Bericht zum Workshop „Biografische Daten zu Täter:innen im System der Konzentrationslager: Digitale Zugänge für Forschung und Dokumentation in Gedenkstätten und darüber hinaus“

von Vladislav Drilenko

Am 1. und 2. August 2024 fand in der Gedenkstätte Buchenwald ein internationaler Workshop statt. Zur Veranstaltung eingeladen hatten die Gedenkstätte und das Museum Sachsenhausen, die Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora und die KZ-Gedenkstätte Flossenbürg. Über dreißig Expert:innen aus Gedenkstätten, Archiven und wissenschaftlichen Instituten kamen zusammen, um sich über Quellen, Methoden und Erkenntnisse in der Forschung zu NS-Täter:innen im System der Konzentrationslager auszutauschen und neue Perspektiven für die Biografieforschung zu diskutieren. Der Workshop bildete zugleich einen Abschluss des seit 2021 laufenden gemeinsamen Digitalisierungsprojekts der Gedenkstättenstiftungen in Brandenburg und Thüringen.

In der jahrzehntelangen Erforschung der Geschichte des nationalsozialistischen Lagersystems und einzelner Konzentrationslager bildete verständlicherweise lange Zeit die Rekonstruktion von Haftwegen und Biografien der Opfer einen zentralen Schwerpunkt. Allein schon angesichts der hohen Häftlingszahlen und der Heterogenität der Verfolgungskontexte war die Aufgabe gigantisch. Die eingeschränkte Zugänglichkeit vieler Materialien in Archiven, verschiedene Aspekte des Datenschutzes, unterschiedliche Schreibweisen von Namen, die schlechte Qualität der überlieferten Quellen usw. machten diese Arbeit umso komplexer.

Die Seite der Täter:innen stand lange Zeit deutlich weniger im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit – gerade wegen mangelnden Interesses vor allem in allen Nachfolgestaaten des Deutschen Reiches, die meisten Beteiligten an den NS-Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Eine Ausnahme bildete die Forschung zu Hauptverantwortlichen, darunter Lagerkommandanten und ihren Stellvertretern. Dadurch blieben die Biografien subalterner Menschen in SS-Uniform und gar von Zivilangestellten im Dunkeln. Erst in den 1990er-Jahren und oft unabhängig voneinander begannen besonders Mitarbeiter:innen von Gedenkstätten, die vorhandenen Informationen über das Lagerpersonal gezielt zu systematisieren.

Der diagnostizierte Nachholbedarf in Bezug auf die Erforschung von Täter:innen, insbesondere den Angehörigen des Wachpersonals der Konzentrationslager, bildete den Anlass des Workshops. Wo findet man valide Daten, wie können diese aufbereitet, genutzt und möglichst vernetzt werden?

Panel 1 “Dokumentation und Zugänglichkeit von Täter:innendaten in staatlichen und nichtstaatlichen Archiven

Im ersten Panel des Workshops berichteten Referent:innen aus vier Gedenkstätten, nämlich Holm Kirsten (Leiter der museologischen Sammlung der Gedenkstätte Buchenwald), Agnes Ohm (Leiterin der Sammlungen der Gedenkstätte und des Museums Sachsenhausen), Annabelle Lienhart (wissenschaftliche Mitarbeiterin in Archiv und Sammlung der KZ-Gedenkstätte Flossenbürg) und Dirk Riedel (wissenschaftlicher Referent in der KZ-Gedenkstätte Dachau) über den Aufbau von Täter:innen-Datenbanken zu einzelnen Konzentrationslagern. Die Geschichte dieser Datenbank-Projekte ähnelt sich. Seit der Zeit um die Jahrtausendwende arbeiteten Mitarbeiter:innen an der Erstellung von Listen, um schneller auf Archivanfragen reagieren zu können. Nach einer ersten Erfassung in Excel-Tabellen entstanden zunächst ganz einfache, dann komplexere Datenbanken, die Namen, Adressen, Dienstgrade, Fotos, Zitate aus den Erinnerungen ehemaliger Häftlinge usw. verzeichnen. Heute enthalten derartige Datenbaken teils Einträge zu tausenden Personen und verzeichnen summarisch einen signifikanten Teil der Täter:innen im System des jeweiligen Konzentrationslagers. Die verwendeten multidimensionalen Datenbanken, wie z.B. Faust, erlauben es die bestehenden Informationen miteinander zu verbinden, zu kategorisieren und zu systematisieren.

Im ersten Panel wurden auch Probleme und Schwierigkeiten bei der Systematisierung der Daten angesprochen. So wies Holm Kirsten darauf hin, dass die Frage nach der Täterschaft oft nicht einfach zu beantworten sei. Viele junge SS-Männer wurden im Konzentrationslager Buchenwald ausgebildet, ohne aktiv an der Bewachung des Schutzhaftlagers beteiligt gewesen zu sein. Diese Gruppe wurde vor Ort physisch, psychisch und ideologisch darauf vorbereitet, zu Tätern zu werden. Nachweisbare Taten wurden häufig erst später begangen. Agnes Ohm bemerkte, dass aufgrund der physischen Qualität der Quellen und der ungeordneten Entstehung von Dokumentensammlungen Doppelungen, falsche Zuordnungen usw. nicht immer vermieden werden können. Dirk Riedel benannte als Problem die Trennung von Täter:innen und Opfern im Rahmen der Verwaltungsstruktur des jeweiligen Konzentrationslagers und darüber hinaus des NS-Systems als solchem. In manchen Fällen, wie etwa dem Disziplinararrest für Angehörige der SS in den Lagern, treten Personen erst als Täter:innen und dann als Gefangene in Erscheinung.

In der anschließenden Diskussion wurden folgende Fragen aufgeworfen:

  • Defizite bei der Dokumentation von Täter:innen in Außenlagern
  • Möglichkeiten von komplexen Abfragen zur Sozialstruktur von Täter:innengruppen
  • Nutzung von Mustererkennung / KI
  • Datenschutz bei Personendaten über Täter:innen und gezielte Verhinderung der Veröffentlichung seitens der Nachkommen der Täter:innen

Panel 2 “Täter:innendaten interpretieren und vernetzen: Digitale Methoden, Projekte und Potenziale

Thema des zweiten Panels waren Hindernisse in der Täter:innenforschung wie die Dezentralität und Zugangsbeschränkungen für biografische Daten sowie Möglichkeiten und Werkzeuge, diese zu überwinden, gerade auch durch Kooperationen zwischen verschiedenen Institutionen.

Maria Dermentzi (Department of Digital Humanities, King’s College London) stellte beispielsweise mehrere Werkzeuge vor, die in der täglichen Arbeit der European Holocaust Research Infrastructure (EHRI), einem gemeinsamen digitalen Projekt von Holocaust-Historiker:innen, Archivar:innen und Spezialist:innen aus mehreren europäischen Ländern, eingesetzt werden. Dazu gehören Tools wie der EHRI Knowledge Graph und der EHRI SPARQL-Endpoint. Sie ermöglichen die Verknüpfung von Daten aus verschiedenen Informationsressourcen in unterschiedlichen Sprachen. Anwendungen wie Named Entity Recognition (NER) suchen nach Referenzen z.B. in den Archivbeschreibungen des EHRI-Portals, die mit den Taten in Verbindung stehen. Ortsnamen, Datumsangaben, Dienstgrade oder Organisationsnamen können dann mit Hilfe von Methoden wie Named Entity Linking (NEL) mit einem Wahrscheinlichkeitsgrad mit einer gesuchten Person verbunden werden.

René Bienert (KZ-Gedenkstätte Mauthausen) und Maximilian Kalus (Memorial Archives International) griffen in ihrem Vortrag die Projektidee der Erstellung einer gemeinsamen Datenbank zu Täter:innen im System der Konzentrationslager auf. Da das Wachpersonal häufig in verschiedenen Konzentrationslagern tätig war und Mitarbeiter:innen von Gedenkstätten und Archiven bei Recherchen auf Grundlage der „eigenen“ Datenbanken nicht immer erschöpfende Aussagen über deren Biografien machen können, wird eine schrittweise Verknüpfung verschiedener Datenbestände in Gedenkstätten angestrebt. Das Konzept einer solchen Datenbank wird bereits von einigen Gedenkstätten vorbereitet. Dabei bestehen einige Herausforderungen: Es gelten datenschutzrechtliche Restriktionen, Aussagen über die Tatbeteiligung einzelner Personen sind nicht unumstritten und die Arbeit ist zeit- und ressourcenintensiv. Daher wurde für eine erweiterbare Minimallösung als zunächst nicht frei zugänglichen Datenbank plädiert. In diesem Fall sollen pro Täter:in ein klar begrenztes Datenset gesammelt werden. Max Kalus ging auch auf die Herausforderungen bei der Zusammenstellung von heterogenen und unvollständigen Daten ein. Zur zumindest teilweisen Überwindung der folgenden Probleme erörterte er eine Divide & Match-Strategie, die im automatisierten Verfahren umgesetzt wird. Während in einfachen Fällen die Daten sofort zugeordnet werden können (exakte Treffer), muss das Verfahren bei unscharfen Übereinstimmungen (fuzzy matches) mehrstufig arbeiten. Wichtig ist dabei die Vorbereitung der Datensets (Konvertierung von Sonderzeichen, Vereinheitlichung von Namensvarianten in verschiedenen Sprachen und Schreibweisen, Vereinheitlichen von Datumsangaben) und das Testen der Kriterien für die Genauigkeit des Matchings.

Andreas Pupkes (Stiftung Brandenburgische Gedenkstätten) führte seine Erfahrungen in der Arbeit mit öffentlich zugänglichen Low-Code-Datenbanken aus, die häufig für kommerzielle und private Zwecke genutzt werden und eine kostenlose Einstiegsvariante mit Erweiterungspotenzial bieten. Als wichtige Kriterien für solche Ein-Projekt-Datenbanken nennt er Übersichtlichkeit, Auswertbarkeit, Vergleichbarkeit und Formatierbarkeit der Datensätze. In seinem eigenen Projekt erfasst er mit Hilfe einer solchen Datenbank die wenig bekannte Gruppe der Täter in der Inspektion der Konzentrationslager, die auch im Rahmen der großen Archive oft übersehen werden.

Kim Dresel (Arolsen Archives) berichtete in ihrem Beitrag über Daten und Dokumente zu Täter:innen in den Arolsen Archives, die mit über 30 Millionen Dokumenten zu ca. 17,5 Millionen Personen als das umfassendste Archiv zu den Opfern der NS-Verbrechen bezeichnet werden können. Eine riesige Sammlung von Verwaltungsdokumenten, Erinnerungsberichten, Personalakten etc. aus den Lagern bietet das Potenzial für die Identifizierung von mehreren tausend Namen, Dienstgraden, Unterschriften etc.

Im Anschluss an das zweite Panel wurden folgende Fragen diskutiert:

  • Bedeutet die Reduktion auf ein Basisdatenset eine Dekontextualisierung von Täter:innendaten?
  • Was sind die Grenzen der Kontrollier- bzw. Steuerbarkeit der bei Datennutzung?
  • Wann ist das Clustern von Metadaten notwendig? Wann entstehen Schieflagen durch kuratorische Eingriffe?

Panel 3 “Daten aus der Nachgeschichte der Verbrechen: Bestrafung, juristische Ahndung und Rekonstruktionsversuche

In der Nachkriegszeit gab es in beiden deutschen Staaten und mehreren weiteren Ländern Untersuchungen und Prozesse gegen NS-Verbrecher:innen. Die in diesem Kontext entstandenen Quellen bilden eine wichtige Grundlage für Forschungen zu Täter:innen im Kontext des Systems der Konzentrationslager. Sie stehen den Historiker:innen jedoch nur eingeschränkt zur Verfügung. Zudem gab es sehr große Unterschiede in der Klassifizierung der Verbrecher:innen in den verschiedenen Gerichtssystemen der einzelnen Staaten.

Julia Landau (Kustodin für die Geschichte des sowjetischen Speziallagers Nr. 2 an der Gedenkstätte Buchenwald) referierte über biografische Daten von Täter:innen im System der Konzentrationslager am Beispiel des sowjetischen Speziallagers Nr. 2 in Buchenwald. Sie berichtete, dass in der sowjetischen Besatzungszone der Schwerpunkt der Ermittlungen eher auf den Verbrechen lag, die in den besetzten Teilen der Sowjetunion und an sowjetischen Bürger:innen begangen wurden. Ermittlungen gegen potenziell gefährliche Personen während der Internierung gingen aufgrund von Personalmangel nur schleppend voran. Spitzelberichte über Gespräche der Lagerinsass:innen und Verhöre in der Operativen Abteilung der Lagerleitung konnten nur wenig Beweismaterial liefern. Dennoch wurden etwa 700 Häftlinge des Speziallagers an die sowjetischen Ermittlungsbehörden übergeben. Für Hunderte Beschuldigte, z. B. Aufseherinnen in deutschen Lagern und Gefängnissen, endeten die Ermittlungen mit Urteilen der Sowjetischen Militärtribunale. Dokumente dazu in russischen Archiven sind nach wie vor nur eingeschränkt zugänglich. Im Gegensatz dazu sind die Bestände der Archive in den ehemaligen baltischen Sowjetrepubliken für Wissenschaftler:innen offen. Sie enthalten jedoch nur einen kleinen Teil der prozessrelevanten Akten. Andere Schwierigkeiten in der Arbeit mit den Fällen der verurteilten deutschen Täter:innen bereitet das Opfernarrativ, das sich in der Nachkriegszeit etabliert hat. Demnach waren alle verurteilten und internierten Deutschen nur Opfer stalinistischer Verfolgungspraktiken.

Jasmin Söhner (Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg) ergänzte diese Ausführungen um die Perspektive der westdeutschen Ermittlungsbehörden. Sie beschäftigt sich mit den Akten der Zentralen Stelle der Landesjustizverwaltungen zur Aufklärung nationalsozialistischer Verbrechen, deren Bestände sich seit 1999 in der Außenstelle des Bundesarchivs in Ludwigsburg befinden. Dort untersucht Söhner die westdeutschen Ermittlungen zu Verbrechen in Konzentrationslagern außerhalb der Grenzen des Deutschen Reiches, vor allem auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR. Erstaunlicherweise gab es bis in die 1970er Jahre in gewissem Rahmen auch eine Zusammenarbeit mit den sowjetischen Ermittlungsbehörden, die westdeutschen Ermittler:innen begrenzten Zugang zu sowjetischen Archiven gewährten. Sie stellte dabei fest, dass es schon bei den Grundbegriffen Unstimmigkeiten gibt. Im sowjetischen Sprachgebrauch werden alle deutschen Lager sowie viele Gefängnisse als Konzentrationslager bezeichnet. Dazu betont sie, dass die sowjetischen Ermittlungsbehörden besonders intensiv jene Fälle untersuchten, bei denen sowjetische Bürger:innen unter Kollaborationsverdacht standen. Zwar sind inzwischen die Bestände des Sowjetischen Komitees der Kriegsveteranen (und seiner Unterorganisationen zu den einzelnen Lagern) sowie andere Akten in Kopien zugänglich, viele Bestände des Geheimdienstes in den Archiven sind jedoch noch weitgehend unbekannt.

Giles Bennett (Institut für Zeitgeschichte München-Berlin) stellte mehrere Datenbanken des Instituts zu den Täter:innen im System der Konzentrationslager und andere Spezialressourcen (z.B. digitale Kopie der Reichsärztekartei mit biografischen Basisdaten) vor. Einige davon sind für jedermann zugänglich, andere können nur vor Ort im Lesesaal des IfZ genutzt werden. Relevant für Daten über Täter:innen ist dabei vor allem die Datenbank „Die Verfolgung von NS-Verbrechen durch deutsche Justizbehörden seit 1945“, die neben mehr als 200.000 Datensätzen zu einzelnen Personen in NSG-Verfahren vor allem eine Verweisstruktur zu den jeweiligen Verfahrensakten bietet. Aufgrund der komplizierten Ersteigungsgeschichte der NSG-Dankenbank als Aggregation von Ermittlungsdaten verschiedener Landesbehörden ist nicht absehbar, dass diese Daten in der näheren Zukunft jenseits von Einzellfallrecherchen genutzt werden können.

Henning de Vries (Internationales Forschungs- und Dokumentationszentrum Kriegsverbrecherprozesse, Philipps-Universität Marburg) hielt einen Vortrag zum Thema „Dokumentation von NS-Verbrechen – Rekonstruktion und Zugangsbarrieren“. Er stellte zunächst die Datenbank des ICWC vor, die seit dem Jahr 2000 kontinuierlich wächst und mehr als 10.000 Prozesse, Dokumente mit über 1,6 Millionen Seiten sowie Filmmaterial und Tonaufnahmen umfasst. Er stellte weiterhin das Projekt „Dachau Trials – Creating Access to Public Files and Figures“ des Marburger Center for Digital Culture and Infrastructure der Universitätsbibliothek Marburg und der KZ-Gedenkstätte Dachau vor. Ziele des Projekts sind die Erstellung eines Datenmodells für die Erschließung und Digitalisierung von Materialien zu Kriegsverbrecherprozessen und die praktische Umsetzung in Form einer online verfügbaren Plattform.

Grit Ulrich (Bundesarchiv Berlin) führte in ihren Vortrag in einige wenig bekannte Bestände der ehemaligen Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR ein, die im Bundesarchiv erschlossen wurden. Diese Bestände enthalten Informationen, die Überlebenden der Lager in der SBZ und DDR zusammengetragen haben (z. B. In der Vereinigung der Verfolgten den Naziregimes inkl. des VVN-Ermittlungsdiensts und im Komitee der Antifaschistischen Widerstandskämpfer) oder im Rahmen von justizieller Ahndung bzw. Ermittlungsverfahren entstanden sind. Auch einzelnen Nachlässe, wie etwa der Nachlass des Juristen Karl Friedrich Kaul, sind hier erwähnenswert. Allerdings stehen nicht für alle Bestände öffentliche Findmittel zur Verfügung, die eine Recherche zu einzelnen Täter:innen-Namen zulassen.

Weichenstellung für die Zukunft

In der abschließenden Diskussion stand die Frage nach der Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Institutionen im Vordergrund. Alle Teilnehmenden waren sich einig, dass ein großangelegtes, gemeinsames Forschungsprojekt von Gedenkstätten, Instituten und Dokumentationsstellen zu den Täter:innen im Kontext der Konzentrationslager notwendig sei.

Im Hinblick darauf besteht allerdings noch Klärungsbedarf: Welche Definition von Täter:innenschaft ist angemessen? Inwieweit sind dabei Aspekte wie Freiwilligkeit oder Zwang zu berücksichtigen? Ist es eine Zuordnung über Organisationsteile und Dienststellen ausreichen? Sind jenseits des Personals im System der Konzentrationslager sukzessive Erweiterungen denkbar, z.B. mit der Erfassung von Angehörigen der Polizei, SA, Justiz, „Volksdeutschen“ oder Trawniki-Männern etc. Wäre es möglich, auch Institutionen jenseits der Gedenkstätten einzubeziehen? Wie soll mit Daten jenseits der Archivquellen umgegangen werden? Wie kann man die Forschungsergebnisse transparent und nachvollziehbar präsentieren, ohne dabei den Datenschutz zu verletzen? Was wäre ein geeignetes Datenmodell? Kann das Projekt von Anfang an grenzübergreifend angelegt sein und welche Schwierigkeiten sind dabei zu beachten? Nicht zuletzt wurden auch Fragen der Finanzierung und der Nachhaltigkeit der Zusammenarbeit erörtert.

Am Ende des Workshops standen klarere Konturen für die künftige Zusammenarbeit zur weiteren Dokumentation und Erforschung von Täter:innen im System der nationalsozialistischen Konzentrationslager.

Vladislav Drilenko ist wissenschaftlicher Volontär in der Gedenkstätte Buchenwald.

Das Logo der Deutschen Digitalien Bibliothek sind drei rote Samen eines Löwenzahn.

Gedenkstätte Buchenwald ist jetzt Datenpartnerin der Deutschen Digitalen Bibliothek

Daten über die Bestände des Buchenwald-Archivs, die in unserem Digitalisierungsprojekt entstanden sind, können ab sofort in der Deutschen Digitalen Bibliothek (DDB) abgerufen werden.

Über die DDB beliefern wir auch das Archivportal-D sowie das Archives Portal Europe und die Europeana.

Mehr dazu gibt es hier zu lesen.

[aktualisiert mit Programm] Ankündigung: Workshop „Biografische Daten zu Täter:innen im System der Konzentrationslager: Digitale Zugänge für Forschung und Dokumentation in Gedenkstätten und darüber hinaus“

Datum: 1. und 2. August 2024 | Ort: Gedenkstätte Buchenwald, Tagungshaus / online via Zoom | Sprachen: Deutsch und Englisch

Thema

Forschung und Dokumentation zur Geschichte des Nationalsozialismus und seiner Verbrechen basieren immer mehr auf digitalen Daten. Seit den ersten elektronisch gespeicherten Informationen über die Opfer der NS-Verbrechen sind an vielen Gedenkstätten und Forschungseinrichtungen Datenbanken, Findhilfen, Register und digitale Quellensammlungen entstanden, die eine gezielte Recherche zu Millionen von Opfern ermöglichen.

Im Gegensatz dazu sind biografische Informationen zu Täter:innen ungleich schwerer zu finden. Diese Daten sind zudem kaum untereinander vernetzt und mit vielen Beschränkungen in der Benutzung versehen. Das gilt insbesondere für Täter:innen im Kontext des Systems der Konzentrationslager. In vielen Archiven, Gedenkstätten und Dokumentationsstellen, aber auch durch Eigeninitiativen oder aus kommerziellem Interesse sind zu diesem besonderen Datentyp eigene Sammlungen entstanden. Einige Datenbestände sind mit weitreichenden Zugangsbeschränkungen versehen oder sind allein lokal zugänglich. Andere werden in Findhilfen und öffentliche Repositorien eingespeist.

Der Workshop soll einen Überblick zu diesen Beständen geben, digitale Dokumentationsprojekte diskutieren, die sich mit Täter:innenschaft im Kontext des Lagersystems beschäftigen sowie eine Brücke zwischen Gedenkstätten und anderen Forschungseinrichtungen und Archiven schlagen. Ins Gespräch kommen möchten wir über Themen wie:

  • Daten zu verschiedenen Täter:innengruppen aus SS, SA, Wehrmacht, und weiteren Personal der deutschen und kollaborierenden Verfolgungsorgane im Kontext der Konzentrationslager
  • Datenbestände zu verschiedenen Konzentrationslagern und Außenlagerkomplexen sowie deren übergeordnete Verwaltungsstrukturen wie der Inspektion der Konzentrationslager
  • informationswissenschaftliche und archivrechtliche Perspektiven auf Umgang und Zugang mit und zu Täter:innen-Daten
  • Vernetzungsmöglichkeiten- und potenziale einer datenbankgestützten Täter:innen-forschung

Anmeldung

Der Workshop wird gemeinsam von der Gedenkstätte und dem Museum Sachsenhausen, der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora und der KZ-Gedenkstätte Flossenbürg veranstaltet. Er findet in der Gedenkstätte Buchenwald satt. Eine Teilnahme ist nach vorheriger Anmeldung noch online via Zoom möglich.

Bei Interesse schreiben Sie für die Anmeldung bitte an <mwegewitz[at]buchenwald[dot]de>.

Programm [aktualisiert]

Tag 1 01.08.2024

12:15 bis 12:30 Uhr – Begrüßung

12:30 bis 14:30 Uhr – Panel I: Dokumentation und Zugänglichkeit von Täter:innendaten in staatlichen und nichtstaatlichen Archiven

Daten über Täter:innen finden sich in verschiedenen Archivinfrastrukturen. Das Panel stellt einzelne Datensammlungen vor und diskutiert die Fragen, welche Teile der Daten öffentlich gemacht werden sollen und dürfen, welche Quellenbestände sich für die Dokumentation eignen und bietet Einblick in Dokumentationsprozesse und interne Findhilfen. Mit Inputs von:

Holm Kirsten (Leitung museologische Sammlung, Gedenkstätte Buchenwald)

Annabelle Lienhart, M.A. (wissenschaftliche Mitarbeiterin Archiv und Sammlung,
KZ-Gedenkstätte Flossenbürg)

Agnes Ohm, M.A. (Leitung Sammlungen, Gedenkstätte und Museum Sachsenhausen)

Dr. Dirk Riedel (Wissenschaftlicher Referent, KZ-Gedenkstätte Dachau)

Moderation: Dr. Markus Wegewitz (Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora)

14:30 bis 15:00 Uhr Kaffeepause

15:00 bis 17:00 Uhr Panel II – Täter:innendaten interpretieren und vernetzen: Digitale Methoden, Projekte und Potenziale

Dezentralität und Zugangsbeschränkungen für biografische Daten zu Täter:innen in den Lagern erschweren oft übergreifende Recherchen. Das Panel fragt nach Möglichkeiten und Werkzeugen, diesen Zustand zu überwinden. Es stellt Erfahrungen und Planungen für Projekte und Datenbanken in den Mittelpunkt, die Daten aus verschiedenen Quellen aufbereitet und zusammengeführt haben. Mit Inputs von:

René Bienert, M.A. (KZ-Gedenkstätte Mauthausen)

Maria Dermentzi (Department of Digital Humanities, King’s College London / European Holocaust Research Infrastructure)

Kim Dresel, M.A. (Arolsen Archives – International Center on Nazi Persecution)

Dr. Maximilian Kalus (Memorial Archives International)

Andreas Pupkes, M.A. (Stiftung Brandenburgische Gedenkstätten)

Moderation: Agnes Ohm, M.A. (Gedenkstätte und Museum Sachsenhausen)

19:00 Uhr – gemeinsames Abendessen

Tag 2 – 02.08.2024

9:30 bis 11:15 Uhr  Panel III –Daten aus der Nachgeschichte der Verbrechen:
  Bestrafung, juristische Ahndung und Rekonstruktionsversuche

Die Versuche der Ahndung und Rekonstruktion der NS-Verbrechen nach der Befreiung haben wichtige und oftmals die einzig verfügbaren Quellen über Täter:innen und Tatkomplexe öffentlich gemacht. Dieses Panel fragt nach biografischen Daten, die aus solchen Vorhaben hervorgegangen sind, wie Institutionen sie zugänglich machen und welche Tücken es bei der Rekonstruktion gibt. Mit Inputs von:

Giles Bennett, M.A. (Institut für Zeitgeschichte München−Berlin)

Dr. Julia Landau (Kustodin der Kustodie 2 – Geschichte des sowjetischen Speziallagers Nr. 2, Gedenkstätte Buchenwald)

Dr. des. Jasmin Söhner (Historisches Seminar, Universität Heidelberg)

Dr. Henning de Vries (Internationales Forschungs- und Dokumentationszentrum Kriegsverbrecherprozesse, Philipps-Universität Marburg)

Moderation: René Bienert, M.A. (KZ-Gedenkstätte Mauthausen)

11:15 bis 11:30 Uhr – Kaffeepause

11:30 bis 12:30 Uhr – Abschlussdiskussion

ab 13:30 Uhr – Kurator:innenführung zu Täterorten in der Gedenkstätte Buchenwald von Dr. Michael Löffelsender (Kustos der Kustodie 1, Geschichte des Konzentrationslagers Buchenwald, Gedenkstätte Buchenwald) und Zeit für den Besuch der Ausstellungen in der Gedenkstätte Buchenwald

Digitalisierung von Ton- und Videodokumenten mit Oral-History.Digital (Teil 2)

Um die Aufnahmen aus den Beständen der Gedenkstätten durchsuchbar und nutzbar zu machen, müssen die Ton- und Videodokumente zunächst transkribiert werden. Die Transkription der Dateien stellt uns im Digitalisierungsprojekt immer wieder vor Probleme. Das liegt vor allem an der Qualität des vorhandenen Materials. Viele historische Aufnahmen sind schwer zu verstehen und von einem ständigen Rauschen begleitet. Wieder andere Aufnahmen befinden sich auf Bändern, die bereits eine andere Tonspur hatten, welche zum Zweck der Aufnahme nur überspielt wurde, sodass neben dem Rauschen auch noch Artefakte anderer Gespräche oder Musik im Hintergrund zu hören ist, was es besonders schwierig macht, das Gesagte zu verstehen.

Ein weiteres Problem ist, dass die Aufnahmen in verschiedenen Sprachen vorliegen, sodass die Aufnahmen im Team sinnvoll, je nach Sprachkompetenz, aufgeteilt werden müssen.

Die Bearbeitung der Aufnahme beziehungsweise des Transkripts erfolgt mit dem Untertitel-Editor Aegisub. Dabei handelt es sich um eine kostenlose Open Source Anwendung, welche es komfortabel ermöglicht, Untertitel zu bearbeiten, zusammenzuführen, Timecodes zu manipulieren und das Ergebnis in gängige Dateiformate für Untertitel zu exportieren.

Screenshot aus einer Datei, in der Output aus der automatischen Spracherkennung gespeichert wurde. Zu erkennen sind viele Zeilen mit Nummern und einzelnen Wörtern, die den Arbeitsschritt der Wort-Segmentierung abbilden.
Auszug aus einem ASR-Output im BAS Partitur Format.

Vorab erstellen wir mit Hilfe automatischer Spracherkennungsmodelle (ASR), die über das Bayerische Archiv für Sprachsignale an der Ludwig-Maximilians-Universität München in Form der BAS-Webservices zugänglich sind, ein automatisch generiertes Transkript. Dieses muss im besten Fall nur noch korrigiert und leicht angepasst werden. Das reicht allerdings in den seltensten Fällen aus, da ein erheblicher Teil der automatisch erstellten Transkripte schwer nutzbar ist und komplett überarbeitet werden muss, was hauptsächlich auf die schlechte Qualität der Aufnahmen wie auch auf Dialekte oder Akzente zurückzuführen ist, auf die mit den dort zugänglichen ASR-Services nicht trainiert sind.

Zum ersten Teil der Serie über die Digitalisierung von Ton- und Videodokumenten geht es hier entlang.

Digitalisierung von Ton- und Videodokumenten mit Oral-History.Digital (Teil 1)

In den Beständen der Stiftung Gedenkstätte Buchenwald und Mittelbau-Dora gibt es eine Fülle von Audio- und Videoaufzeichnungen, die Einblick in die Geschichte der Lager und die Erinnerung der Überlebenden geben. Solche Aufzeichnungen stammen schon aus den frühen Interviewprojekten der Nationalen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald in der DDR ab Mitte der 1960er Jahre, aus den verschiedenen Ausstellungsprojekten, aus den Nachlässen im Archiv, aus Oral-History-Projekten oder aus dem Kontext der Jahrestage der Befreiung. Jenseits der “klassischen” Interviews wurden ebenso Aufnahmen von Gedenkveranstaltungen und wissenschaftlichen Konferenzen, von Bildungsformaten und Projektgruppen gesammelt.

Screenshot aus Oral.History-Digital mit der Ansicht eines Interviews mit Transkript

Der Umfang dieses Materials, sein unterschiedlicher Erschließungszustand und die mittlerweile obsolete Speichertechnologie stellen uns vor einige Probleme, für die wir im Digitalisierungsprojekt der Stiftung Lösungen erarbeiten möchten. Uns ist wichtig, diese Bestände besser zu verstehen und nutzbar zu machen. Das geht am besten digital, und wir möchten in diesem Post seinen Fortsetzungen einen Einblick in diesen Prozess geben. Dabei geht es um: Inventarisierung, (Retro)-Digitalisierung der analog gespeicherten Aufnahmen, Transkription, Verschlagwortung & Anreicherung mit Metadaten, Langzeitarchivierung und rechtliche Aspekte der Nutzung des Materials.

Ganz am Anfang steht die Frage der Infrastruktur, in der die Aufnahmen bereitgestellt, mit Metadaten angereichert und mit zusätzlichem Material wie Protokollen, Transkripten, Fotos und Dokumenten versehen werden. Für Testimony / Zeugenaussagen haben Institutionen wie zum Beispiel die das Visual History Archive der USC Shoa Foundation oder das Fortunoff Video Archive of Holocaust Testimony an der Yale University bekannte Portale aufgebaut. Mit anderem Schwerpunkt betreibt in Deutschland auch das Haus der Geschichte sein Zeitzeugenportal. Gemeinsam haben diese Portale, dass sie Präsentation und Durchsuchbarkeit von historischen Aufnahmen ermöglichen.

Bei der Arbeit mit unseren Audio- und Videobeständen wollten wir eine Umgebung, die uns darüber hinaus ermöglicht, den Erschließungsprozess selbst abzubilden. Haben wir seit 2021 zusammen mit anderen Polit:nutzerinnen die Forschungsumgebung Oral-History.Digital getestet und wollen in Zukunft dort die Sammlungen der beiden Gedenkstätten zur Nutzung anbieten. Angesiedelt ist oh.D an der Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin und ermöglicht vielen verschiedenen Institutionen, ihre Sammlungen in einer passenden Umgebung zu erschließen, zu verwalten und zur Nutzung anzubieten. Beteiligt an der Entwicklung der Plattform waren seit 2020 viele kleinere und größeren Archive. Im gemeinsamen Entwicklungprozess hat sich an vielen Stellen gezeigt, welche Vorteile der Austausch mit der Community gerade für “Änfänger:innen” hat. Der Einblick zum Beispiel in Transkriptionsregeln, der Austausch über Möglichkeiten (und Grenzen) von Automatic Speech Recognition im CLARIN-D Netzwerk oder die Werkstattberichte aus anderen Erschließungsprojekten helfen enorm weiter bei den nächsten Schritten in der Erschließung der eigenen Sammlung.

oh.D befindet sich in der Beta-Phase und wird am 25./26. September 2023 veröffentlicht.

Im nächsten Post geht es um das Thema Transkription.

Screenshot der Startseite von Dingen auf der Spur. In der Mitte bildet ein stilisierter Kopf mit drei geometrischen Formen das Symbol der Online-Anwendung. Der Hintergrund ist pastellgelb.

Dingen auf der Spur – jetzt online

Seit 2021 entwickeln wir zusammen mit den Kolleg:innen der Gedenkstätte und des Museums Sachsenhausen in unserem gemeinsamen Digitalisierungsprojekt eine Anwendung zur digitalen Vorbereitung von Gedenkstättenbesuchen. Über die Entstehung des Konzepts hat unsere Gastautorin Anne Fiebig geschrieben.

Jetzt können wir das Ergebnis vorstellen: Dingen auf der Spur.

Einen Mitschnitt der Online-Vorstellung der WebApp vom 27. Februar 2023 gibt es hier: https://vimeo.com/802807357

Kern der Anwendung sind Objekte, die sich in den musealen Sammlungen der Gedenkstätten befinden. In Dingen auf der Spur können diese Objekte spielerisch- forschend und medial ansprechend erkundet werden. Viele der vorgestellten Objekte werden als 3D-Ansichten bereitgestellt. Die verschiedenen Geschichten der Objekte und die mit ihnen verknüpften Themen und Biografien ermöglichen eine neue Form der Annährungen an die historischen Orte der Konzentrationslager Buchenwald und Sachsenhausen. Die App passt sich dabei den Interessen der Nutzer:innen an und regt zu eigenen Fragen zu den materiellen Überresten der Lager an.

Gedacht ist Dingen auf der Spur als Einstieg in die Geschichte der Konzentrationslager für Schüler:innen, die sich mit der WebApp auf einen Besuch der Gedenkstätten vorbereiten können.

Workshop Open Access – Ja, aber!? Digitaler Zugang zu Gedenkstätten und Gedächtnisinstitutionen

Eine Veranstaltung der Stiftung Brandenburgische Gedenkstätten und der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora im Rahmen des gemeinsamen Digitalisierungsprojektes

Ort: Gedenkstätte und Museum Sachsenhausen / online via Zoom

Sprachen: Deutsch und Englisch

Einrichtungen zur Vermittlung und Erforschung der Geschichte des Nationalsozialismus nutzen seit vielen Jahren digitale Angebote und Werkzeuge, um ihr Wissen zu teilen. Ebenso sind historische Quellen zur Geschichte der deutschen Verbrechen in immer größerem Umfang digital verfügbar und verknüpft. Seit dem Entstehen der ersten elektronischen Personendatenbanken mit den Namen der Verfolgten in den 1990er Jahren begleitet die Digitalisierung die Frage, unter welchen Bedingungen die Datenbestände der Institutionen geteilt werden dürfen, mit dem Gedenken an die Opfer, der Bildungsarbeit und der historischen Forschung zum Nationalsozialismus entstanden sind.

Das Versprechen eines offenen Zugangs zu diesem Wissen, wie ihn die Digitalisierung oft verspricht, trifft hier auf inhaltliche und rechtliche Einschränkungen. Zugleich basieren viele digitale Infrastrukturen auf der Idee einer uneingeschränkten Veröffentlichung und Weitergabe von Daten. Linked Open Data und das Teilen des eignen Wissens setzen sich zunehmend auch in Förderrichtlinien als verbindliche Anforderung durch.

Vor diesem Hintergrund fragt der Workshop „Digitaler Zugang zu Quellen der nationalsozialistischen Verbrechen“ nach Wegen, Zugänge zu komplexen Beständen in Gedenkstätten, Archiven und Dokumentationsorten zu ermöglichen. Die gemeinsame Suche nach Lösungsansätzen schließt dabei auch Expert:innen aus anderen Institutionen ein, die sich mit der Digitalisierung von Kulturgut beschäftigen. Im Mittelpunkt stehen sollen:

  • Nutzung und Weitergabe von Personen- und Forschungsdaten von Opfern und Täter:innen der nationalsozialistischen Verbrechen
  • Praxiserfahrungen zur Nutzung von Linked Open Data, Datenbankanwendungen und Digitalisierung von Archivbeständen, museologischen Sammlungen und Bibliotheksbeständen
  • juristische Perspektiven auf Urheberrecht und Persönlichkeitsrechte in Deutschland und anderen Ländern
  • Möglichkeiten der digitalen Partizipation
  • Werkzeuge, Plattformen, Schnittstellen und Datenformate für kollaboratives Arbeiten

Der zweitägige Workshop findet vor Ort in der Gedenkstätte und dem Museum Sachsenhausen statt. Via Zoom wird eine digitale Teilnahme ermöglicht. Eingeladen sind alle Interessierten, insbesondere aus Gedenkstätten, der historischen Vermittlungsarbeit und Forschung.

Programm

Tag 1, 27.10.2022

27. und 28. Oktober 2022

13:00 Uhr: Begrüßung durch die Leitung der Gedenkstätten

13:15 Uhr: Agnes Ohm (GuM Sachsenhausen) / Markus Wegewitz (SGBMD): Einführung durch die Projektleitung

13:30–15:00 Uhr: Personen- und Forschungsdaten für Gedenkstätten und Dokumentations-Einrichtungen I

Frauke Kerstens (Gedenkstätte und Museum Sachsenhausen): Personendatenbanken zum KZ Sachsenhausen

René Bienert / Michael Kempf (KZ-Gedenkstätte Flossenbürg): 10 Jahre Memorial Archives – zur Zukunft der Datenbank als Forschungsplattform

Julia Landau (Gedenkstätte Buchenwald): Datenbanken zu sowjetischer Haft in Deutschland. Geschichte und offene Fragen

Heike Winkel (Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge) / Johannes Schnelle (DHI Moskau): Informationen zu sowjetischen Kriegsgefangenen aus dem Projekt „Sowjetische und deutsche Kriegsgefangene und Internierte“

15:00–15:15 Uhr: Pause

15:15–16:30 Uhr: Personen- und Forschungsdaten für Gedenkstätten und Dokumentations-Einrichtungen II

Andreas Salmhofer (KZ-Gedenkstätte Mauthausen): Virtueller Raum der Namen: Digitales Gedenkbuch für die Toten des KZ Mauthausen und seiner Außenlager

Annika Estner (Bundesarchiv): Gedenkbuch Opfer der Verfolgung der Juden unter der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Deutschland 1933–1945

Barbara Fischer: (Arbeitsstelle für Standardisierung der Deutschen Nationalbibliothek): FAIR und CARE mit der GND – Was haben Normdaten mit Open Access zu tun?

16:30–17:00 Uhr: Pause

17:00–18:30 Uhr: Urheberrechte und Persönlichkeitsrechte im digitalen Raum

Linda Kuschel (Bucerius Law-School): Persönlichkeits- und Urheberrechtsaspekte im Kontext von Open Access

Barbara Limberg (Bundesarchiv): Der Umgang mit Urheber- und Persönlichkeitsrechten bei der (öffentlichen) Zugänglichmachung der Bestände des Bundesarchivs

Elinor Kroitoru (IHRA): IHRA’s efforts to implement Recital 158 of the European GDPR on Holocaust Documentation

19:00 Uhr: Abendessen

20:00 Uhr: Social Spaces / Offener Austausch analog und digital

Tag 2, 28.10.2022

10:00–12:00 Uhr: Zugang und rechtliche Überlegungen in der Praxis

Charlotte Kitzinger (Arbeitsstelle Holocaustliteratur, JLU Gießen) Michael Freiberg (Universitätsbibliothek JLU Gießen): Frühe Texte der Holocaust- und Lagerliteratur 1933 bis 1949 – Bereitstellung digitaler Volltexte und Herausforderungen bei der Lizenzierung verwaister Werke

Matthias Meissner / Annika Souhr-Könighaus (Bundesarchiv): Digitalisierung der „Euthanasie“-Patientenakten (BArch R 179)

Giora Zwilling (Arolsen Archives): Die Arolsen Archives und ihre digitalen Angebote

Verena Lucia Nägel (FU Berlin) / Boris Behnen (FU Berlin): So offen wie möglich, so geschützt wie nötig – Interviews mit Überlebenden als digitale Forschungsdaten. Rechtliche und ethische Fragen bei der Nachnutzung von Interviews aus den Sammlungen „Zwangsarbeit 1939–1945“ und „KZ-Gedenkstätte Flossenbürg“

12:00–13:00 Uhr: Mittagspause

13:00–14:30 Uhr: Portale und Plattformen als Chancen der digitalen Zusammenarbeit

Herminio García (EHRI): The EHRI Portal and the EHRI (Mobile) Data Integration Lab. What can They do for You and Your Institution?

Lisa Groh-Trautmann (TIB Hannover): Open Data beim Ausbau der Plattform „Gestapo.Terror.Orte in Niedersachsen 1933–1945”

Oliver Götze (Landesarchiv Baden-Württemberg / archivportal-D): Datenaufbereitung für DDB und Archivportal-D

Sven Hilbrandt (Berlin): gedenkstätte-digital.de – Eine andere Form der Sammlungsdarstellung

14:45 Uhr: Fazit und Ausblick

Bei Interesse an einer Teilnahme digital schreiben Sie bitte an <mwegewitz@buchenwald.de>. Wir schicken dann die Zugangsdaten.

Das Bild zeigt einen Auschnitt eines Berichts über das Novemberpogrom 1938 in Erfurt.

Alles allen? Digitaler Zugang zu Quellen der nationalsozialistischen Verbrechen

In den Sammlungen der Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora liegt ein Fundus historischer Quellen, in Teilen schon digital zugänglich ist. In den nächsten Jahren soll der Zugang zu diesen Quellen ausgebaut werden. Wie offen darf der Zugang dazu gestaltet sein? Und welches Potenzial steckt in diesen besonderen Quellen?

An Quellensammlungen zur nationalsozialistischen Verbrechensgeschichte müssen bei der Digitalisierung besondere Anforderungen gestellt werden. In vielen Gedenkstätten sind diese Sammlungen über Jahrzehnte zusammengetragen worden. Sie enthalten Originale aus der NS-Zeit und den folgenden Jahrzehnten ebenso wie Kopien aus anderen Institutionen und Schenkungen von Einzelpersonen in verschiedenen Formen und Formaten. Fragen des Zugangs zu diesen Beständen wurden bisher größtenteils unter rechtlichen Gesichtspunkten diskutiert.[1] Einschränkungen durch Urheberrecht und Datenschutz sind für Archive und Forschungsinstitutionen wichtige Faktoren bei der Regelung der Einsichtnahme in ihre Bestände. Beim Umgang mit Quellen aus der Zeit des Nationalsozialismus ist die historische Kontextualisierung als inhaltliche Anforderung allerdings entscheidend – sowohl für Gedenkstätten, aber auch für alle anderen Institutionen, die solche Quellen in ihren Beständen haben.

Versprechen der digitalen Zugänglichkeit

Ein großes Versprechen der Digitalisierung ist eine möglichst freie und barrierearme Verfügbarkeit historischer Quellen. Internationale Normen für Informationsmodelle und digitale Archivierung ermöglichen die Sichtbarkeit von Quellensammlungen in einer Fülle von Anwendungen, Portalen und Katalogen. Dadurch werden zunächst nur grundlegende Informationen (wie Personennamen, Dokumententitel, oder Entstehungszeitpunkt) verfügbar gemacht. Für die Kontextualisierung mit dem Wissen, das in den Gedenkstätten vorhanden ist, und die Verknüpfung mit Quellen in anderen Institutionen gibt es noch keine Lösung, die eine vergleichbare Akzeptanz gefunden hat.

Im Unterschied zu anderen digitalen Quellensammlungen, die (scheinbar) selbstevident wertvolles Kulturgut umfassen oder Grundlagen für die historische Forschung legen, müssen bei Quellenbeständen zur Geschichte der nationalsozialistischen Verbrechen gesellschaftliche Vermittlungsformate von Anfang an mitgedacht werden. Das hat gute Gründe: Herrschaftswissen des Nationalsozialismus, das in diesen Beständen enthalten ist, konnte und kann zur Aufrechterhaltung von Diskriminierungsstrukturen beitragen. Sinte:zza und Romn:ja, als „Asoziale“ oder „Berufsverbrecher“ Verfolgte, Homosexuelle, Angehörige von Opfern der nationalsozialistischen Patient:innenmorde und andere Opfergruppen mach(t)en auch nach 1945 viele leidvolle Erfahrungen, in denen historisches Wissen gegen sie gewendet wurde. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele: Deutsche Behörden nutzten Adressdaten für rassistisches Profiling und politische Diskriminierung, das Stigma einer Sterilisation nach den Maßstäben der nationalsozialistischen „Rassenhygiene“ wirkte fort und die Wiedergutmachungsbürokratie nutzte Angaben aus den Personalkarteien der Konzentrationslager, um Ansprüche auf Entschädigung ins Leere laufen zu lassen.[2] Zugang gerade zu den Quellen, die individuellen Opfern zugeordnet werden können, muss daher diese verschiedenen Dimensionen des nach 1945 fortgeführten Unrechts mitdenken.

Gleichzeitig bieten ein offener, digitaler Zugang und die Nutzung digitaler Werkzeuge für die Millionen Karteikarten, Deportationslisten und Verwaltungsdokumente, die aus den verschiedenen Verfolgungskontexten überliefert sind, eine große Chance. Die Ausmaße der nationalsozialistischen Gesellschaftsverbrechen können damit ebenso nachvollziehbar gemacht werden, wie individuelle Verfolgungsbiografien.

Opfer- und Täter:innen-Quellen

Die schrittweise Öffnung der Archive des Internationalen Tracing Service in Bad Arolsen seit 2015 markiert einen wesentlichen Schritt, die Namen der Opfer der Konzentrationslager digital präsent zu machen. In den frei zugänglichen Sammlungen der Arolsen Archives können viele der erhaltenen Dokumente aus dem Verwaltungssystem der Lager eingesehen werden.[3]

Eine vergleichbare Öffentlichkeit für die Namen der Täter:innen gab es in den Nachfolgestaaten des NS-Regime nie. Für die erhaltenen Mitgliederlisten der Wehrmacht, der SS und der NSDAP steht auch 76 Jahre nach dem Ende des Nationalsozialismus nicht zur Debatte, ob sie digital zugänglich gemacht werden sollen.[4] Dieses Missverhältnis beim Zugang zu historischen Dokumenten verhindert die Verknüpfung zwischen der verbrecherischen deutschen Vergangenheit mit persönlichen und gesellschaftlichen Verantwortlichkeiten. Auch diese Dimension muss in der Diskussion um digitalen Zugang problematisiert werden.

Kritische Kontextualisierung

Beim Umgang mit Informationen zu den Opfern des Nationalsozialismus ebenso wie bei Täter:innen-Quellen kommt es auf die Kontextualisierung an. Ebenso wenig wie im analogen Archiv gibt es in digitalen Sammlungen unvermittelte dokumentarische Evidenz. Aber es gibt die Chance, die gewachsene Ordnung der Quellen, ihre Lücken und ihre Aussagekraft nachvollziehbar zu machen. Dazu müssen ihnen Informationen beiseitegestellt werden, die eine kritische Einordnung ermöglichen. Digitale Werkzeuge, gemeinsam genutzte Forschungsdaten, Infrastruktur und offene Erschließungsinformationen helfen dabei, solches Wissen aus verschieden Quellen bereitzustellen.

Voraussetzung für eine kritische Kontextualisierung ist auch die Verfügbarkeit der Forschungsergebnisse in wissenschaftlichen Publikationen, die bisher hinter der Zugänglichkeit zu digitalen Quellen zurückbleibt.[5] Das Primat der Verwertungslogik in der Verlagslandschaft sorgt hier für Wissenslücken, die eine konsequente Hinwendung zu Open-Access Publikationen schließen kann.

Es kommt in jedem Fall darauf an, einen möglichst freien Zugang zu den Quellen, den respektvollen Umgang mit den Informationen der Opfer und Überlebenden sowie kontextualisierende Informationen zusammenzudenken. Digitale Sammlungsbestände zu nationalsozialistischen Verbrechen müssen so erschlossen werden, dass ihr kritisches Potenzial auch für die Gegenwart erkennbar ist. Dabei müssen Werkzeuge und Arbeitsschritte gefunden werden, die mit den knappen Ressourcen auch kleinerer Institutionen vereinbar sind.

Das Digitalisierungsprojekt der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora will zu diesen Anforderungen Lösungswege aufzeigen und zusammen mit anderen Institutionen diskutieren. Das Projekt ist eine Kooperation mit der Stiftung Brandenburgische Gedenkstätten und der Gedenkstätte und Museum Sachsenhausen. Von 2021 bis 2024 wird das Gesamtprojekt durch die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, die Länder Thüringen und Brandenburg sowie mit einer Spende der Fondation Tour du Monde gefördert. Mehr Informationen zum Projekt gibt es unter <https://sgbmdigital.hypotheses.org/>

Dieser Beitrag erschien zuerst im Reflexionen 2022, dem Jahresmagazin der Stiftung Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora. Zum allen Beiträgen des Magazins geht es hier entlang.


[1] Nestl, Andreas (2020): Zugang im Archiv. Möglichkeiten Und Grenzen für ein Offenes Archiv Im digitalen Zeitalter, in: Recht und Zugang 1 (1), S. 5–15, hier S. 15. https://doi.org/10.5771/2699-1284-2020-1-5

[2] Urban, Susanne (2018): „Mein einziges Dokument ist die Nummer auf der Hand…“. Aussagen Überlebender der NS-Verfolgung im International Tracing Service, Berlin S. 13–15.

[3] https://collections.arolsen-archives.org/search/ (25.11.2021)

[4] Vgl. Autor*innenkollektiv: Macht die Personalakten der Wehrmacht öffentlich! Erklärung zum 80. Jahrestag des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion, zeitgeschichte online, 19. Juni 2021, https://zeitgeschichte-online.de/kommentar/macht-die-personalakten-der-wehrmacht-oeffentlich (25.11.2021).

[5] Stumpf, Markus, Petschar, Hans, Rathkolb, Oliver (2021) Zu diesem Buch, in: Dies. (Hrsg.): Nationalsozialismus digital. Die Verantwortung von Bibliotheken, Archiven und Museen sowie Forschungseinrichtungen und Medien im Umgang mit der NS-Zeit im Netz, Göttingen, S. 19–21, hier S. 21. https://doi.org/10.14220/9783737012768.19

Creative Commons Lizenzvertrag
Dieser Beitrag ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung – Nicht-kommerziell – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International Lizenz.

Gedenkstätten Buchenwald und Mittelbau-Dora jetzt Access Sites für das Fortunoff Video Archive

In den beiden Gedenkstätten in Weimar und Nordhausen können ab sofort die Online-Sammlungen des Fortunoff Video Archive for Holocaust Testimonies eingesehen werden.

Dort können auf der AVIARY-Plattform mehr als 4400 Interviews mit Überlebenden der Shoah eingesehen werden. Das Fortunoff Video Archive hält insgesamt 12.000 Stunden Filmmaterial aus verschiedenen Sammlungen bereit. In den lebensgeschichtlichen Interviews spielen auch die Konzentrationslager Buchenwald und Mittelbau-Dora eine Rolle.

Für den Zugang zur Sammlung ist ein kostenfreier und individualisierter AVIARY-Account notwendig.

Für die Suche im Archiv stehen nach vorheriger Anmeldung im Dokumentationszentrum der Gedenkstätte Mittelbau-Dora und in den Nutzer:innen-Räumen der Gedenkstätte Buchenwald PC-Arbeitsplätze zur Verfügung.